Användningen av AI-verktyg som ChatGPT och Claude har förändrat hur avtal upprättas. Det som tidigare krävde timmar av advokatarbete kan i dag genereras på några minuter. Det är en utveckling som sänker trösklarna – men som också skapar nya juridiska risker som sällan diskuteras öppet.
AI kan skriva avtal. Men AI förstår inte din situation.

AI-genererade avtal baseras på mönster från stora textdatabaser. Verktygen är imponerande – de producerar text som ser juridiskt korrekt ut, använder rätt terminologi och har en logisk struktur. Men det är just här problemet uppstår: ett avtal som ser rätt ut är inte nödvändigtvis rättsligt hållbart.
AI-verktyg saknar förmågan att:

Anpassa avtalet till din specifika affärssituation och bransch
Beakta tvingande regler i svensk rätt, till exempel i anställningsavtal eller konsumentförhållanden
Förutse hur en klausul kan tolkas av en domstol eller Arbetsdomstolen
Identifiera vad som saknas – det som inte skrivs in i ett avtal är ofta lika viktigt som det som skrivs

Det handlar inte om att AI-verktygen är dåliga. Det handlar om att avtal är juridiska instrument – och juridiken kräver mer än korrekt formulerad text.

De vanligaste bristerna i AI-upprättade avtal
I vår granskning av AI-genererade avtal ser vi återkommande problem i flera avtalstyper.

• Anställningsavtal saknar ofta korrekt reglering av övertid, konkurrensklausuler som är oproportionerliga och därmed ogiltiga, eller otillräcklig anpassning till tillämpligt kollektivavtal. Arbetsrätten i Sverige är till stora delar tvingande – ett avtal som avviker från lag eller kollektivavtal gäller inte, oavsett hur tydligt det är formulerat.
  
• Aktieägaravtal och bolagsavtal tenderar att missa avgörande klausuler för vad som händer vid delägarskifte, dödsfall, utträde eller tvist. Drag-along, tag-along och inlösensmekanismer kräver noggrann juridisk utformning – ett felaktigt formulerat villkor kan låsa hela bolaget i en tvist under lång tid.
  
• Konsult- och uppdragsavtal innehåller ofta otillräckliga immateriella rättighetsklausuler. Vem äger resultatet av uppdraget? Vad händer om uppdraget avbryts? AI-verktyg producerar generiska svar på dessa frågor – sällan anpassade till den faktiska relationen

Vad innebär en juridisk granskning?
En granskning hos Belle Advokatbyrå är strukturerad och konkret. Vi går igenom avtalet klausul för klausul och bedömer:

• Rättslig giltighet enligt svensk rätt
• Balansen mellan parterna och eventuella ensidigt ogynnsamma villkor
• Luckor och avsaknad av reglering i kritiska situationer
• Risk för tolkningstvist och hur den kan förebyggas

Du får en skriftlig rapport med vår bedömning och specifika rekommendationer. Bedömer vi att ändringar behövs hjälper vi dig att omförhandla eller omformulera de aktuella delarna. Målet är att du ska kunna ingå avtalet med full insikt i vad du faktiskt förbinder dig till.

Varför är detta viktigt just nu?
AI-genererade avtal är ett relativt nytt fenomen och rättspraxis kring dem är ännu outvecklad i Sverige. Det innebär att parterna i hög grad är hänvisade till avtalets faktiska lydelse om en tvist uppstår. Det gör kvaliteten på avtalstexten avgörande – och det ökar värdet av en professionell granskning innan avtalet undertecknas.

Kostnaden för en granskning är alltid lägre än kostnaden för en tvist.

Belle Advokatbyrå – juridisk kvalitetssäkring av dina avtal

Belle Advokatbyrå är en fullservicebyrå med kontor i Stockholm, Uppsala och Norrtälje. Vi arbetar med såväl företag som privatpersoner och hanterar avtal inom bolagsrätt, arbetsrätt, fastighetsrätt och allmän avtalsrätt.
Vi erbjuder granskning av AI-upprättade avtal med fast pris eller löpande räkning beroende på avtalets komplexitet. Kontakta oss för en inledande bedömning utan kostnad.